【中史評論題】有意見認為孫中山的讓位，讓袁世凱勢力上升，為禍近代中國，所以孫氏應對袁氏禍國負上責任。你同意嗎？試抒發你的意見。

        袁世凱不但簽署了等同賣國的「二十一條」，而且先後強迫國會選其為正式大總統，更解散了國會，廢除《臨時約法》，另頒新約法及把責任內閣制改為總統制。這些全是袁世凱的罪狀。他有這麼大的權力，全因孫中山讓了臨時大總統之位給袁世凱。我不同意孫氏應對袁氏禍國負上責任。

        首先，當時的形勢所迫，孫中山沒辦法不讓位給袁世凱。袁世凱的狼子野心，孫中山何嘗不知道？可是，袁世凱掌握著北洋軍閥的實權，兵力強大。反之革命軍的實力不足，根本無法跟北洋軍隊比擬。若不答應讓袁世凱擔任大總統一職，萬一令袁世凱不滿，以武力奪取大總統一職，不但造成生靈塗炭，更令革命行動失敗。革命黨人可以做的，只有將辛亥革命的勝利果實讓給袁世凱，並把希望寄託於袁世凱，而袁世凱之後的所做所為，孫中山無法控制。
       

        其次，孫中山讓位是為民著想。人民已經厭戰，孫中山也不願內戰延長。為了減少內戰的發生，最快捷的辦法是讓袁世凱幫助革命軍，但此舉需要讓出臨時大總統的職位。不過，這能夠令袁世凱的一支兵力強大的北洋軍隊作支援，革命的成功率定會大增，而且同時將內戰、傷亡減至最低，則是值得的。

        總括而言，我不同意孫氏應對袁氏禍國負上責任。雖然，袁世凱能夠以那麼大的權力做出賣國的事，全因孫中山讓了臨時大總統之位給他，不過，孫中山所做的決定，全是以民為先，當中亦受到當時的環境所迫。所以袁氏禍國，不應是孫氏應負上的責任。