【中史評論題】如果你是蔣介石，你會選擇先安內，後攘外嗎？

評論題

中共在長征途中，曾要求停止內戰，團結抗日，但國民政府仍堅持「先安內，後攘外」，集中全力對抗共產黨，對日本採取不抵抗方針。先安內是指先消除內患，並完全解決中國當時所受共產黨的威脅；而後攘外是指把中共消滅後，才全力對付日本的侵略。如果我是蔣介石，我不會選擇「先安內，後攘外」。

首先，若國民政府仍然只顧圍攻中共，中華大地很快便會完全淪陷。在九一八事變後，日本加快侵華行動，數年間已席捲東北、華北。抗日已經是迫在眉睫，若堅持「先安內，後攘外」，是置國家的存亡不顧。

其次，停戰抗日是民意所趨，如果國民政府繼續採取「先安內，後攘外」的政策，恐怕會令民心盡失。若聯共抗日，對外可多一分力量與日本抗衡，對內可挽回民心。

然而，這會否間接給予中共趁機喘息的機會從而重整旗鼓，繼而提升中共的威脅呢？第一，即使國民政府戰勝了，單靠國民政府並不足以對抗日本，最後到了國破家亡的地步，也是要將中國交給日本，情況有如「鷸蚌相爭，漁人得利」。第二，驅逐日寇後，國民政府的優勢仍在，再打敗共產黨不難。

總括而言，如果我是蔣介石，我不會選擇「先安內，後攘外」，因為若國民政府只顧圍攻中共，中華大地很快便會完全淪陷，而且「先安內，後攘外」會令民心盡失。此外，如果內戰延長，對整個中國一點好處也沒有。



筆記

定義：安內攘外 (本題目次序是：先安內，後攘外)

安內指的就是消除內患。內患包含有很多種，比方叛亂、內部意見分歧不統一、財政被少數人把持等問題。所以安內是針對國內。

先安內就是說，先完全解決中國當時所受共產黨的威脅。

先安內 --> 國民黨先解除中共的威脅 --> 才抵抗日本

攘外就是抵抗外侮。簡單的說就是對付外國發動侵略戰爭、經濟封鎖等等。所以攘外是針對國外。就是說，

後攘外就是說，把中共消滅後才全力對付日本的侵略。

所以，先攘外 --> 國民黨捐棄前嫌 --> 與中共合作一起抵抗日本

參考部分

面對日本的侵略，如果你是國民政府的領導人，你會採取「先安內，後攘外」的政策嗎？
為甚麼？

思考指引

Ø  本題主要考問學生，如何評價「先安內，後攘外」的政策。

Ø  會：應強調中共對國民政府的威脅，並指出合作抗日只是中共趁機喘息、重整旗鼓的藉口。

Ø  不會：應強調抗日的迫切性，以及人民對政府停戰抗日的期望。

會	不會
Ø  國民政府如不先解除(中共)的威脅，便無法全力抗日。事實上，在國共合作抗日期間，國共雙方仍有衝突。 Ø  合作抗日只是中共趁機喘息、重整旗鼓的藉口。日後若果中共勢力(復盛)，便會對付國民政府。故此，「先安內，後攘外」的政策是可取的。	Ø  九一八事變後，日本加快(侵華)行動，數年間已席捲東北、華北。若國民政府仍然只顧圍攻中共，中華大地很快便會完全(淪陷)了。 Ø  停戰抗日是(民意)所趨，如果國民政府繼續採取「先安內，後攘外」的政策，恐怕會民心盡失。